React 프로젝트에서 트랜스파일링과 번들링은 필수적인 작업입니다. 대부분의 개발자는 Babel 또는 SWC를 사용해 이러한 작업을 처리하지만, Vite와 같은 번들러가 대안으로 떠오르며, 새로운 방식의 선택지도 제공하고 있습니다. 이번 글에서는 SWC, Babel, 그리고 Vite의 특징, 장단점, 그리고 프로젝트 요구사항에 맞는 선택 기준을 이야기하려고 합니다.
도구 도입의 배경과 고민
기존에 React 프로젝트에서 Babel을 사용하던 중 다음과 같은 문제를 겪었습니다:
-
느린 빌드 속도
프로젝트 규모가 커지면서 Babel 기반의 빌드 시간이 길어졌고, 변경 사항 확인까지의 딜레이가 생산성을 저하시키고 있었습니다. -
리소스 사용량 증가
Node.js 기반의 Babel은 메모리 사용량이 높아, 특히 대규모 프로젝트에서 빌드 과정이 무거웠습니다.
이 문제를 해결하기 위해 빠른 성능을 자랑하는 SWC를 도입했으며, 더 나아가 Vite라는 번들러를 탐색하게 되었습니다. Vite는 SWC나 Babel과 같은 전통적인 트랜스파일러에 의존하지 않는 새로운 방식으로 접근하며, React 프로젝트에 새로운 가능성을 열어주었습니다.
도구별 비교
SWC
SWC는 Rust로 작성된 초고속 트랜스파일러로, React와 TypeScript를 기본 지원합니다.
장점:
- 빠른 속도: Rust 기반으로 Babel에 비해 최대 20배 빠른 트랜스파일링 속도.
- TypeScript 기본 지원: 별도의 플러그인 없이 TypeScript를 바로 사용할 수 있음.
- 간단한 설정: JSON 기반 설정으로 간편하게 설정 가능.
단점:
- 플러그인 생태계 제한: Babel만큼의 커스터마이징이나 플러그인 지원이 부족.
- 커뮤니티 지원 부족: 상대적으로 신생 도구로, 문제 해결 자료가 적음.
Babel
Babel은 JavaScript 트랜스파일러의 표준으로, React 프로젝트에서 널리 사용됩니다.
장점:
- 풍부한 플러그인 생태계: 최신 JavaScript 기능과 실험적인 기능까지 폭넓게 지원.
- 유연한 설정: 다양한 요구사항에 맞게 설정 가능.
- React와의 완벽한 호환성: JSX 변환 및 최신 React 기능 지원.
단점:
- 속도 문제: Node.js 기반으로 대규모 프로젝트에서 트랜스파일링 속도가 느림.
- 복잡한 설정: 플러그인 의존성이 많아 설정 파일이 복잡해질 수 있음.
Vite
Vite는 최신 JavaScript 프로젝트를 위한 번들러로, 개발 서버와 번들링 작업에서 뛰어난 성능을 제공합니다. 특히 SWC와 ESBuild를 내부적으로 활용합니다.
장점:
- 빠른 개발 서버: HMR(Hot Module Replacement)이 빠르고 즉각적인 피드백 제공.
- ESBuild 기반 번들링: Rust 기반 SWC보다도 더 빠른 초기 빌드 속도를 제공.
- 간단한 설정: React 프로젝트에 쉽게 통합 가능.
- SWC와 Babel의 장점 결합: SWC를 활용한 트랜스파일링 속도와 Babel 플러그인 생태계 활용 가능.
단점:
- 생태계 제약: 프로젝트에 따라 완전한 Babel 플러그인 지원이 필요할 수 있음.
- 대규모 프로젝트 최적화 부족: 대규모 프로젝트에서는 일부 제약이 발생할 수 있음.
도구별 선택 기준
SWC를 선택해야 할 경우
- 대규모 프로젝트에서 빌드 속도가 중요한 경우.
- TypeScript를 기본적으로 사용하는 프로젝트.
- 복잡한 플러그인 의존성이 필요하지 않은 경우.
Babel을 선택해야 할 경우
- 최신 JavaScript 기능을 폭넓게 활용해야 하는 경우.
- 플러그인을 통해 세밀한 트랜스파일링 커스터마이즈가 필요한 경우.
- 기존 Babel 생태계를 적극 활용해야 하는 프로젝트.
Vite를 선택해야 할 경우
- 빠른 개발 환경(HMR 등)이 중요한 경우.
- SWC와 ESBuild를 활용한 트랜스파일링 속도와 Babel 플러그인 생태계를 조합하려는 경우.
- 초기 설정과 구성이 간단한 환경을 선호하는 경우.
실제 도입 사례
Babel에서 SWC로 전환
React와 TypeScript를 사용하는 대규모 프로젝트에서 빌드 속도가 큰 문제로 다가왔습니다. Babel 대신 SWC를 도입한 결과, 빌드 시간이 약 40~50% 단축되었고, TypeScript를 기본 지원해 추가 플러그인 설정 없이도 빠르게 작업할 수 있었습니다.
Vite로 새로운 프로젝트 시작
새로운 프로젝트에서는 Vite를 선택했습니다. 초기 빌드 속도와 HMR의 빠른 피드백 덕분에 생산성이 크게 향상되었으며, 기본적으로 SWC를 사용하므로 SWC의 빠른 트랜스파일링 성능을 그대로 활용할 수 있었습니다.
결론
React 프로젝트에서 SWC, Babel, 그리고 Vite는 각각의 장단점을 가지고 있으며, 프로젝트 요구사항에 따라 적합한 도구를 선택해야 합니다.
- SWC: 빠른 빌드 속도가 중요한 대규모 프로젝트.
- Babel: 플러그인 생태계와 커스터마이징이 필요한 프로젝트.
- Vite: 빠른 개발 환경과 간단한 설정이 필요한 새로운 프로젝트.
기존 프로젝트에서 빌드 속도 문제가 크다면 SWC를 고려하고, 새로운 프로젝트에서는 Vite를 도입해 생산성을 극대화하는 방법도 좋은 선택입니다. 프로젝트의 특성과 요구사항을 고려해 최적의 도구를 선택하시길 바랍니다.